гайцы просто скажут что нарядом таким-то, при патрулировании района такого-то, была замечена машина такая-то, проехавшая жд переезд на запрещающий сигнал светофора, кому поверит суд? имхо, как судья повернет - так и будет наверное. слишком часто в суде звучит фраза: "нет оснований не доверять сотрудникам ДПС" хотя закон гласит; 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. не все суды берут к рассмотрению запись с частного авторегистратора. По существу дела я понял что в действительности на самом деле имел место проезд на красный и хочу спросить, на чём хочешь строить свою защиту, то как здесь пишешь что подьехал слишком близко и потому не видел светофора -точно не прокатит, потому как обязан видеть , твоя запись поможет делу только если на ней будет видно что ты тронулся на зеленый свет, если светофора на нейм тоже не видно то и нужды показывать её нет, ментовская камера, любительская или нет, слишком зыбко, опять же на усмотрение судьи, возьмет и примет её показания на основании той же статьи 26.2 КОАПП в которой написано "любые фактические данные" Напиши подробней, что написал в обьяснении, может понятней станет как защищаться. желаю удачного разрешения и остаться с правами